Hợp đồng ký tháng 01/2011 nhưng thực tế đã thi công từ tháng 08/2010

[maithiep]

Công ty là cty con, nhưng hạch toán độc lập.mình đang có vấn đề là hợp đồng thì ký tháng 01/2011 nhưng thực tế đã thi công tư tháng 08/2010 nên đã có chi phí phát sinh từ tháng 08/2010 bao gồm nhân công và NVL,khi có phát sinh thì mình đã hạch toán và phân bổ cho công trình nay, nhưng hợp đồng thì ký tháng 01/2011 vậy mình phân bổ và hạch toán như vậy có đúng không?mong các bạn giúp mình với.

 

[lotus88]

Ðề: Hợp đồng ký tháng 01/2011 nhưng thực tế đã thi công từ tháng 08/2010

Công ty là cty con, nhưng hạch toán độc lập.mình đang có vấn đề là hợp đồng thì ký tháng 01/2011 nhưng thực tế đã thi công tư tháng 08/2010 nên đã có chi phí phát sinh từ tháng 08/2010 bao gồm nhân công và NVL,khi có phát sinh thì mình đã hạch toán và phân bổ cho công trình nay, nhưng hợp đồng thì ký tháng 01/2011 vậy mình phân bổ và hạch toán như vậy có đúng không?mong các bạn giúp mình với.

Tại sao bên bạn không thỏa thuận với bên kia kí kết lại hợp đồng, sửa ngày tháng của hợp đồng đi là ok?

 

[lolem08]

Ðề: Hợp đồng ký tháng 01/2011 nhưng thực tế đã thi công từ tháng 08/2010

Đơn giản nhất là ký lại hợp đồng, hợp thức hóa ngày tháng.

 

[danghopkt3]

Re: Ðề: Hợp đồng ký tháng 01/2011 nhưng thực tế đã thi công từ tháng 08/2010

theo mình thì những chi phí phát sinh trước khi ký hợp đồng thì cho vào TK 142 - Chi phí chờ phân bổ. Sau đó khi ký hợp đồng rùi thì phân bổ chi phí đó cho hợp đồng là ok

Theo mình thì chỉ có cách này là hợp lý " hãy đưa vào tk 142, 242" trích dần là ok

 

[lolem08]

Ðề: Re: Ðề: Hợp đồng ký tháng 01/2011 nhưng thực tế đã thi công từ tháng 08/2010

Theo mình thì chỉ có cách này là hợp lý " hãy đưa vào tk 142, 242" trích dần là ok

Uh mình hỏi một chút.
Chấp nhận là đưa vào 142.242 rùi đến khi ký hợp đồng sẽ phân bổ.
Nhưng nếu thời điểm xuất hóa đơn cho khách lại rơi vào thời điểm trước khi ký hợp đồng thì theo bạn m giải quyết làm sao ? Chẳng phải việc hợp thức hóa lại ngày của hợp đồng là tối ưu nhỉ ?