142 hay 242

[Trongkttv]

Ðề: 142 hay 242

Không cần quan tâm đến thời gian phân bổ là bao lâu miễn là nóliên quan đến 2 năm tài chính thì phải hạch toán vào 242 rồi.

 

[huôngc]

Ðề: 142 hay 242

Đúng rồi đó, làm như bác Noproplem là dúng đó (vì chi phí của bạn phân bổ trong 6 tháng nhưng lại qua 2 niên độ kế toán)

 

[freshair]

Ðề: 142 hay 242

142 mới đúng chứ, có 6 tháng thôi mà

 

[quank25]

Ðề: 142 hay 242

Theo mình thì vẫn để 142 là đẹp nhất và hợp lý.
- Kết cấu tk 142 vẫn có số dư cuối kỳ bên Nợ chứ.
- Đưa sang 242 là thêm định khoản không cần thiết lắm.

 

[Trongkttv]

Ðề: 142 hay 242

142 mới đúng chứ, có 6 tháng thôi mà

6 tháng nhưng lại liên quan đến 2 năm tài chính nha bạn

 

[thanhson25]

Ðề: 142 hay 242

Khà khà, tranh cãi nhau hoài, 142 cũng ok mà 242 cũng ok,
làm cho người đưa ra chủ đề hoa cả mắt.

Theo kinh nghiệm thì: " Như TS đã nói ở trên" khi phát sinh đưa vào 142, cuối niên độ kết chuyển số dư khoản chi phí đó sang 242 như thế có nghĩa là đưa cả 142 và 242

 

[Trongkttv]

Ðề: 142 hay 242

Khà khà, tranh cãi nhau hoài, 142 cũng ok mà 242 cũng ok,
làm cho người đưa ra chủ đề hoa cả mắt.

Theo kinh nghiệm thì: " Như TS đã nói ở trên" khi phát sinh đưa vào 142, cuối niên độ kết chuyển số dư khoản chi phí đó sang 242 như thế có nghĩa là đưa cả 142 và 242

Tại sao lại đưa vào 142 sau đó cuối năm lại kết chuyển số dư sang 242?

Bạn giải thích giùm mình nha(nên trích dẫn các căn cứ nhé)

 

[thanhson25]

Ðề: 142 hay 242

Tại sao lại đưa vào 142 sau đó cuối năm lại kết chuyển số dư sang 242?

Bạn giải thích giùm mình nha(nên trích dẫn các căn cứ nhé)

Bạn đọc ở trên nhé, tui đã có giải thích, về chi phí thì đây là chi phí trả trước ngắn, khi phát sinh ta bắt buộc đưa vào 142. Cuối kỳ ( Cuối niên độ), khoản 142 này ko trích hết, mà phải kéo đến năm tiếp sau. ( chi phí qua 2 niên độ) bạn phải kết chuyển sang 242. Mục đích ( để tránh nhầm lẫm với chi phí 142 phát sinh trong năm 2008 cho ta và những người kiểm tra) khi truy tìm nguồn chứng từ gốc của chi phí này. Nếu bạn để 142, CB đến kiểm tra năm 2008 bắt bạn giải trình chứng từ gốc của nó, bạn bảo ở năm trước.(2007)...điều gì sẽ sảy ra ?????? Còn nếu bạn đưa vào 242, bạn giải trình chứng từ nằm ở năm trước. OK ngay " Chúa cũng gật đầu"
Tôi ko phải dân chuyên kế toán, nên cũng chưa nghiên cứu có văn bản nào nói về vấn đề này hay chưa ???. Tôi chỉ giám nói là: Theo Kinh nghiệm......... để tránh phải giải trình về chứng từ gốc sau này " Nếu gặp 1 ông đi kiểm tra cứng đầu như tôi"...


Cũng giống như TK 4211 và 4212 (chưa phân phối hết) , Nếu ngày 01/01/niên độ mới, bạn ko kết chuyển 4212 sang 4211 . Sau đó người ta dễ nhầm lẫn là lợi nhuận năm nay sao nhiêù thế........?

Ko bít có ai đồng quan điểm với kẻ bảo thủ này ko???????
" Nguyên tắc kế toán là cứng nhắc, nhưng người làm kế toán phải biết mềm dẻo linh hoạt"

 

[muontennguoi]

Ðề: 142 hay 242

4211, 4212 và 142,242 là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau.
142 và 242 là nói về ngắn hạn hay dài hạn.
Còn 4211 và 4212 đã ghi rõ: "Năm trước" và "Năm nay".
Nếu như 142 có tên gọi là "Chi phí chờ phân bổ năm nay" và nếu như 242 có tên gọi là "Chi phí chờ phân bổ các năm sau" thì mới xét theo niên độ.

Đằng này....
Chẳng phân biệt được ngắn và dài hạn, số dư và số phát sinh nữa thì làm kế toán chắc sẽ khó ...
Cán bộ kiểm tra cứng đầu à? - Cho ổng về học lại Nguyên lý kế toán thôi.

 

[boxoidn]

Ðề: 142 hay 242

Vậy mỗi người mỗi ý kiến hơi khó cho việc xác định đúng sai của chủ topic này, mình có ý kiến thế này, chỉ có 142 & 242 thì nên chia ra 2 bên ai chọn đưa vào 142 thì tạo ra 1 nhóm và nhóm này bổ sung ý kiến cho nhau tại sao lại chọn 142, tương tự như vậy ai chọn 242 cũng vậy.
Mình chọn 242 vì các lý ô đã nêu ở trên. (Chứng cứ tranh luận của mình là dựa vào sách QD15 của Bộ tài chính)

 

[khoinhat]

Ðề: 142 hay 242

Vậy mỗi người mỗi ý kiến hơi khó cho việc xác định đúng sai của chủ topic này, mình có ý kiến thế này, chỉ có 142 & 242 thì nên chia ra 2 bên ai chọn đưa vào 142 thì tạo ra 1 nhóm và nhóm này bổ sung ý kiến cho nhau tại sao lại chọn 142, tương tự như vậy ai chọn 242 cũng vậy.
Mình chọn 242 vì các lý ô đã nêu ở trên. (Chứng cứ tranh luận của mình là dựa vào sách QD15 của Bộ tài chính)

Hi,
Ừh, giống như bạn nói, có người chọn 142 và cũng có người chọn 242. Nhưng mình có chút thắc mắc này:
- nếu nói theo các bạn chọn 242 thì tài khoản 142 sẽ không bao giờ có số dư vào báo cáo tài chính cuối năm phải không nhưng theo chuẩn mực kế toán thì báo cáo tài chính cuối năm vẫn có số dư 142 trên bảng CĐSPS và bảng CĐKT ( nằm ở MS 150)
- Nếu chọn 142 rồi cuối năm kết chuyển sang 242 thì tài khoản 242 có còn đúng tính chất nửa không vì số dư lúc đó dĩ nhiên là phân bổ dưới 12 tháng rồi
Mình có môt chút thắc mắc vậy

Thân chào

 

[Trongkttv]

Ðề: 142 hay 242

tôi ngạc nhiên trước ý kiến của Noproblem. nếu như bạn có dẫn chứng cụ thể thì tuyệt quá. có nghĩa là nó được quy định tại khoản nào hay mục nào ấy?
bạn sẽ thuyết phục được mọi người. còn hiện tại tôi nghĩ TK142 thì đúng hơn

Dẫn chứng ở đây này (điểm 3 mục III thông tư 89/2002/TT-BTC ngày 9/10/2002 của Bộ tài chính)

1 - Chỉ hạch toán vào Tài khoản 242 những khoản chi phí phát sinh có liên quan đến kết quả hoạt động trên một năm tài chính;
2 - Các loại chi phí nêu trên nếu chỉ liên quan đến năm tài chính hiện tại thì khi thực tế phát sinh được ghi nhận ngay vào chi phí SXKD trong năm tài chính đó mà không phản ánh vào Tài khoản 242 "Chi phí trả trước dài hạn";

Bây giờ bạn còn ngạc nhiên nữa không?
-----------------------------------------------------------------------------------------

Hi,
Ừh, giống như bạn nói, có người chọn 142 và cũng có người chọn 242. Nhưng mình có chút thắc mắc này:
- nếu nói theo các bạn chọn 242 thì tài khoản 142 sẽ không bao giờ có số dư vào báo cáo tài chính cuối năm phải không nhưng theo chuẩn mực kế toán thì báo cáo tài chính cuối năm vẫn có số dư 142 trên bảng CĐSPS và bảng CĐKT ( nằm ở MS 150)
- Nếu chọn 142 rồi cuối năm kết chuyển sang 242 thì tài khoản 242 có còn đúng tính chất nửa không vì số dư lúc đó dĩ nhiên là phân bổ dưới 12 tháng rồi
Mình có môt chút thắc mắc vậy

Thân chào

TK 142 chỉ có số dư ở cuối kỳ kế toán tháng, quý. Cuối kỳ kế toán năm số dư TK142=0

 

[boxoidn]

Ðề: 142 hay 242

Đã có đủ thông tư, sách vở dẫn chứng cụ thể, vậy chúng ta kết luận ở đây nhé
Trong câu hỏi của chủ topic ở đây bạn phải đưa sang TK 242 để phân bổ nhé.
Thân chào! Chúc các bạn vui vẻ.

 

[khoinhat]

Ðề: 142 hay 242

Dẫn chứng ở đây này (điểm 3 mục III thông tư 89/2002/TT-BTC ngày 9/10/2002 của Bộ tài chính)



Bây giờ bạn còn ngạc nhiên nữa không?
-----------------------------------------------------------------------------------------


TK 142 chỉ có số dư ở cuối kỳ kế toán tháng, quý. Cuối kỳ kế toán năm số dư TK142=0

Bạn nói vậy thì chuẩn mực kế toán sai àh vì trong chuẩn mực thì tk 142 vẫn có số dư cuối năm, nếu bạn có văn bản nào qui định 142 không có số dư cuối năm thì cho mình biêt với. Công ty mình báo cáo tài chính cuối năm vẫn có số dư 142 và kết quả kiểm toán của công ty kiểm toán và cả quyết toán thuế của cơ quan thuế đều chấp nhận, không lẻ tất cả đều sai àh?

Thân chào

 

[boxoidn]

Ðề: 142 hay 242

Bạn nói vậy thì chuẩn mực kế toán sai àh vì trong chuẩn mực thì tk 142 vẫn có số dư cuối năm, nếu bạn có văn bản nào qui định 142 không có số dư cuối năm thì cho mình biêt với. Công ty mình báo cáo tài chính cuối năm vẫn có số dư 142 và kết quả kiểm toán của công ty kiểm toán và cả quyết toán thuế của cơ quan thuế đều chấp nhận, không lẻ tất cả đều sai àh?

Thân chào

Theo sách QD 15 thì Tk142 chỉ được xác định trong 1 năm tài chính hay 1 kỳ kinh doanh, như vậy mình nghĩ cuối kỳ 142 còn số dư thì đầu kỳ năm sau bạn cũng phải chuyển sang Tk 242 để đúng với quy định.

 

[Trongkttv]

Ðề: 142 hay 242

Bạn nói vậy thì chuẩn mực kế toán sai àh vì trong chuẩn mực thì tk 142 vẫn có số dư cuối năm, nếu bạn có văn bản nào qui định 142 không có số dư cuối năm thì cho mình biêt với. Công ty mình báo cáo tài chính cuối năm vẫn có số dư 142 và kết quả kiểm toán của công ty kiểm toán và cả quyết toán thuế của cơ quan thuế đều chấp nhận, không lẻ tất cả đều sai àh?

Thân chào

Chuẩn mực nào nói là TK 142 có số dư cuối năm vậy bạn?

 

[SOS]

Ðề: 142 hay 242

Theo tôi bạn vẫn để ở TK 142 sau đó cuối năm tài chính kết chuyển số dư sang TK 242

 

[Haiauo2000]

Ðề: 142 hay 242

Nói như Vasni là đúng rồi.
Phân bổ vào 142, 242 chỉ mang tình tương đối
Nhưng trong QD15 "142 : chi phí ngăn hạn" được phân bổ trong 1 năm . Một năm = 12 tháng
Theo câu hỏi của chủ Topic thì đưa vào 142 là chính xác nhất

 

[rmgt]

Ðề: 142 hay 242

Sau khi đọc lại về 2 TK 142 và 242 trong quyển 1 hệ thống TK kế toán ban hành theo QĐ 15 thì mình hiểu là CP phát sinh mà được phân bổ vào CPSXKD trong 1 năm tài chính thì đưa vào 142, còn CP phát sinh mà việc phân bổ liên quan đến nhiều nên độ kế toán thì cho vào 242. TH này cho vào 242. CP phát sinh và bạn phân bổ chi phí đó trong 9 tháng nhưng vẫn trong 1 niên độ kế toán thì cho vào 142, còn cho dù bạn có phân bổ trong 4 hay 6 tháng nhưng liên quan đến 2 niên độ kế toán thì vẫn cho 242. Theo mình hiểu thì như vậy.

 

[minhp]

Ðề: 142 hay 242

Minh sẽ vấn để ở TK 142. TK này có những chi tiết gì thì cứ theo phương pháp phân bổ mà làm. Khi nào đủ phân bổ 12 tháng thì thôi, TK này vẫn có số dư chứ vì TK này tập hợp nhiều chi tiết ở nhiều giai đoạn phát sinh. Vây cứ theo nguyên tắc mà làm thôi,