Ðề: Bằng chứng kiểm toán từ vụ án NT Sông Hậu
Đề nghị hủy bản án liên quan bà Ba Sương
Ngày 6/4, VKSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm vụ "lập quỹ đen" tại nông trường Sông Hậu liên quan bà Trần Ngọc Sương và đề nghị TAND tối cao tuyên hủy các bản án đã tuyên, điều tra lại theo thủ tục chung.
Bà Sương tại tòa sơ thẩm. Ảnh: Tố Nhi
Theo quan điểm của VKSND Tối cao, việc điều tra, truy tố, xét xử bà Sương và đồng phạm về tội "lập quỹ trái phép" là đúng. Tuy nhiên, VKSND Tối cao nhận thấy có một số khoản thu chưa đủ cơ sở để xác định là "lập quỹ trái phép". Một trong số đó là khoản hơn 2,6 tỷ đồng tiền bán 4 lô đất.
Theo VKS, về nguồn gốc, các lô đất do giám đốc tiền nhiệm Trần Ngọc Hoằng (bố bà Sương) mua từ năm 1993-1997, tổng cộng gần 250 triệu đồng. Khoản này do ông Hoằng đưa vào quỹ trái phép từ trước khi bà Sương làm giám đốc. Tuy nhiên, việc tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm quy kết số tiền mua đất này đưa vào quỹ trái phép thuộc trách nhiệm của bà Sương và đồng phạm là không có cơ sở.
Theo dòng sự kiện:
Bà Trần Ngọc Sương bị điều tra thêm tội tham ô (28/11)
'Vụ án bà Sương cần được xem xét ở cấp cao hơn' (25/11)
Bộ Công an yêu cầu báo cáo vụ án bà Trần Ngọc Sương (23/11)
Hơn 100 chữ ký 'xin ở tù thay' bà Trần Ngọc Sương (19/11)
Hoãn xử bà Trần Ngọc Sương, người phụ nữ Ấn tượng châu Á (12/11)
Nguyên giám đốc Nông trường Sông Hậu kháng cáo (19/08)
Xem tiếp
Đánh giá lại vụ án, VKSND Tối cao cũng nhận thấy có một số khoản chi chưa đủ cơ sở xác định thiệt hại để buộc các bị cáo bồi thường. Trong đó có khoản 230 triệu đồng chi tiền bồi dưỡng cho Đoàn kiểm toán nhà nước năm 2004. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác minh chưa lấy lời khai của thành viên Đoàn kiểm toán để xác định việc này có thật hay không. Vì lẽ đó việc kết luận các bị cáo đã chi khoản tiền này đã gây thiệt hại và buộc bà Sương phải bồi thường là không có cơ sở.
"Việc này cần phải được điều tra lại để xác định, nếu đoàn kiểm toán nhận số tiền bồi dưỡng này thì thu hồi và không buộc bà Sương phải bồi thường", VKS đánh giá.
Với khoản tiền chi gần 680 triệu đồng "biếu tặng các cá nhân, cơ quan ban ngành địa phương, trung ương". Theo VKSND Tối cao về nguyên tắc nếu việc biếu tặng là có thật và không đúng đối tượng, chính sách, quy định... thì phải thu hồi. Nhưng quá trình điều tra chưa xác minh cá nhân, đơn vị nhận tiền để làm rõ việc chi biếu, tặng này có thật hay không để thu hồi. Vì lẽ đó, phán quyết buộc bà Sương phải bồi thường toàn bộ cũng được xác định là chưa có cơ sở.
Về thủ tục tố tụng, theo cơ quan kiểm sát tối cao, tại phiên sơ thẩm VKSND huyện Cờ Đỏ đề nghị tách hai khoản tiền tổng cộng hơn một tỷ đồng mà cáo trạng đã truy tố về tội lập quỹ trái phép để điều tra xử lý về tội tham ô tài sản. Việc này được tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận, yêu cầu VKS khởi tố điều tra bà Sương về tội tham ô tài sản là không đúng quy định. Theo luật, việc tách các hành vi chỉ được tiến hành trong giai đoạn điều tra, không được thực hiện trong giai đoạn xét xử.
"Tất cả những sai lầm, thiếu sót trên của tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm là nghiêm trọng, do vậy cần phải hủy các bản án để giải quyết lại vụ án từ giai đoạn điều tra", văn bản do Viện phó VKSND Tối cao Lê Hữu Thể ký khẳng định.
Vụ án tại nông trường Sông Hậu gây sự chú ý của dư luận khi bà Sương (cựu giám đốc) bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "lập quỹ trái phép". Đây là người phụ nữ từng được tặng thưởng danh hiệu Anh hùng lao động và là người VN đầu tiên được vinh danh Người phụ nữ ấn tượng châu Á - Thái Bình Dương năm 2002.
Suốt quá trình điều tra, cũng như xét xử, bà Sương một mực kêu oan. Bà phủ nhận cáo buộc của các cơ quan tố tụng Cần Thơ rằng năm 2001-2007, trong quá trình giữ chức vụ giám đốc, đã móc nối với cấp dưới, tự ý thành lập quỹ riêng từ khoản thu trong hoạt động của nông trường, chi tiêu tùy tiện, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước trên 4,5 tỷ đồng.
Ngày 15/8/2009, TAND huyện Cờ Đỏ tuyên phạt bà Sương 8 năm tù, buộc bồi thường thiệt hại cho nông trường hơn 4,3 tỷ đồng. Tại phiên phúc thẩm, TAND tỉnh Cần Thơ giữ nguyên hình phạt với cựu giám đốc này. Trước khi tòa tuyên án, 110 nông trường viên của Sông Hậu đã gửi đơn “xin đi tù thay” bà.
Hoàng Khuê
Nguồn:
http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/04/3BA1A896/
