Ðề: Đội tuyển Việt Nam tại SEA Games 25
Trèo lên cho thật cao rồi bị đẩy xuống, đố ai không bị thương hic.. VN ta???????
Trèo lên cho thật cao rồi bị đẩy xuống, đố ai không bị thương hic.. VN ta???????
- Đến thời điểm Sir Calisto vẫn là người HLV giỏi nhất VN, xứng đáng được tưởng thưởng chứ không phải nhận những lời chê trách. Hãy xem lại quá khứ, có ai hơn ông không, hay toàn thứ chuột nhắt?
- Thua bởi 2 nguyên nhân: bị bắt bài + tâm lý căng cứng.
Chiến thuật có hợp lý ko? Dùng người có hợp lý ko?
Căng thẳng tâm lý trong cầu thủ mình là cái nhìn thấy rõ nhất đó lão, cắn lưỡi thậtChiến thuật vẫn hợp lý. Con người tới đó là hết, không thể hơn nữa. Trong trận cầu này, tâm lý là yếu tố quan trọng nhất. Không lẽ kêu Sir Ferguson qua thay? Cũng thế mà thôi, làm phải từ gốc.
Vậy thì VN cũng có hơn gì Indo nhỉ?
Tóm lại là thua do chúng ta, mà trực tiếp là HLV và cầu thủ.
Rút lại là cũng vẫn chưa hiểu cái tôi muốn nói.
Ai có thể mang bom cho nổ giết dân?
Ai có thể treo bom trên đầu hàng ngàn học sinh tiểu học?
Tại sao Nga tấn công Cheknya mà Mỹ không có ý kiến (mà trước đó thì cự nự khi Liên Xô đánh Afghanistan)?
Tâm lý thì ảnh hưởng rõ ràng rồi.Chiến thuật vẫn hợp lý. Con người tới đó là hết, không thể hơn nữa. Trong trận cầu này, tâm lý là yếu tố quan trọng nhất. Không lẽ kêu Sir Ferguson qua thay? Cũng thế mà thôi, làm phải từ gốc.
Nói mà ko có căn cứ thì ko nên, nhất là họ đã chiến đấu vì màu cờ sắc áo
Tâm lý thì ảnh hưởng rõ ràng rồi.
Con người thì chỉ tiếc là Đình Tùng ko đc vào sân
Chiến thuật thì ko rõ ràng là chơi bóng bổng, tạt cánh hay phối hợp nhỏ trung lộ. Phàm cái nào mà lưỡng lự thì ko thể làm nhanh và có hiệu quả đc.
Nói chung là có trăm đường nguỵ biện cho thất bại.Ai tự nhận là giỏi hơn thày Tô? Vào đây mà phán rằng VN phải tạt cánh thế này này, phải phối hợp trung lộ thế kia kìa ...
Ngộ thật!
Thì vấn đề là ở chỗ đó đó.
Đá banh mà lại hô hào "Chiến đấu" thì sao thày Tô hiểu nổi?
Và thế là các "chiến binh" U23 VN không được chuẩn bị tư thế.
Thày Tô không thể nào bảo học trò "Chiến nó luôn cho tao!". Bởi vì đó là các VĐV chứ không phải chiến binh.
Nếu là Huỳnh Đức chỉ đạo trận đó thì chưa chắc. Biết nhau quá rõ mà.
Thà là nhận HC Bạc bóng đá, chứ đâu cần thêm HC Vàng ... taekwondo.
Ngày hôm nay Mã nhận HCV và bóng đá Mã được cái gì?
Cũng vẫn là nghiệp dư thôi.
Ai tự đá bóng vào lưới nhà rồi vỗ tay hoan hô? Indo đã phải trả giá.
Ai rượt trọng tài sau trận đấu? Mã rồi cũng sẽ phải trả giá.
Cái chung là: nghiệp dư.
Thày Tô đã đi đúng, bóng đá VN đã đi đúng. Như vậy cũng có thể nói là đã thành công.
Ai tự nhận là giỏi hơn thày Tô? Vào đây mà phán rằng VN phải tạt cánh thế này này, phải phối hợp trung lộ thế kia kìa ...
Ngộ thật!
tôi ủng hộ ý kiến của bác nhưng tôi thất vọng vì bóng đá Việt Nam chưa có tầm vẫn ở dạng nghệp dư mà thôi.Trong 1 trận đấu lớn mà áp lực tâm lý của những người trong cuộc không vượt qua được chính mình , khi nào cũng nghĩ mình hơn đối phương thì thắng là điều quá khó khăn , trong khi Mã chơi hòan tòan vô tư , thắng thua không thành vấn đề vì với họ tại seagame 25 vào tới đây đã là quá sức tưởng tượng rồi.
VN thua là nguyên nhân nó nằm ở đây nè các chú:
http://ptsc.com.vn/Default.aspx?Mod=ViewNews&CateID=211&NewsID=1087
bàn luận chi cho mệt
Chú mang tiếng là cụ nhưng là cụ non. Chúng nó làm trò mà thấy chú cay cú nhỉCha gìa này vớ vỉn. 35 triêu USD thì làm được cái qoái gì chứ, nhậu hai bữa la hết. Các bác ko thừa nhận cái tài của HLV Malaysia hử, hiệp một thủ cứng ngắc, hiệp 2 tấn công ào ạt. Bác To hiệp một tấn công, giá mà hiệp 2 ông cứ cho anh em thủ đi, Malay tấn công là hở chắc. Còn một điều cốt lõi nằm ở tâm lý của các em U23-chắc toàn tay chưa bị gái đá bao giờ nên cái mẹt ko được " Chai" cho lém, tâm lý, tâm lý
Thua nên...nổi cáu hahahahahhaaaaa........Close Topic
Thua nên...nổi cáu hahahahahhaaaaa........